男子住酒店爬窗坠楼 家属索赔被驳回 法院认定酒店已尽安全保障义务

男子住酒店爬窗坠楼 家属索赔被驳回 法院认定酒店已尽安全保障义务 关键词： 2026-04-17 17:21:38  济南日报 一名男子入住酒店后从7楼的楼道窗户坠楼，时隔5天才被他人发现已死亡。警方调查后排除了他杀与刑事可能。调查显示，案涉窗户窗台距离地面高度约为0.83米，窗台连同其上方的玻璃距离地面将近1.9米。卢某家属认为酒店未安装窗户限位器、疏于安全管理且未及时发现卢某坠楼，未尽到安全保障义务，起诉酒店索赔57万余元。近日，山西晋城市中级人民法院公布二审判决书，驳回卢某家属的上诉，维持原判。此前，一审法院也驳回了卢某家属的诉讼请求。2025年6月26日16时35分许，卢某进入被告某酒店前台办理入住，经过核验身份后入住7楼某房间。6月27日凌晨2时许，卢某手持水杯来到酒店大门口，稍作停留后进入酒店东侧的某网吧，3时许再次返回酒店并进入自己房间。监控视频显示，6月27日6时30分许，卢某光脚、未穿外衣裤从其房间走出，由东向西朝楼道尽头的窗户走去。卢某来到窗户边，踩在窗台上，攀爬至上面可打开的右侧窗户处，先将窗户向内打开，多次借力将外侧窗纱损坏，窗纱掉落后，卢某又将头部及上半身探出窗户外面，双腿一内一外横跨趴在窗框上，约十几秒钟后坠落。到退房时间时，卢某未办理退房和续住，酒店工作人员电话联系卢某未接通，后酒店为该房间预留了三天时间。三天后，酒店依旧无法联系到卢某，故将卢某的行李拿出房间进行保管。2025年7月2日17时22分，案外人徐某发现有人躺在某酒店旁边胡同的地上，疑似已经死亡，于是拨打110报警。民警出警后，经了解，确认卢某从某酒店7楼西侧楼道窗户坠楼身亡，现场勘查及法医判定排除他杀，没有涉及刑事案件。一审法院认为，案涉窗户窗台距离地面高度约为0.83米，窗台连同其上方的玻璃距离地面将近1.9米，该高度远超普通人身高，且为不可打开的状态，足以保护人身安全。从监控视频中也能看出，案涉窗户的打开角度尚不足以让一个正常身型的成年人轻易通过。即使案发当时窗户未安装限位器，在正常情况下，成年人如不主动实施攀爬窗户并将身体置于窗户外的行为，不足以发生坠楼事故。卢某作为成年人，其爬到高约2米的窗户位置，并采取暴力方式将上方窗户打开，将安装的窗纱毁坏，攀爬出无法容纳其体型的窗户，将头和身体探出窗外，横跨趴在窗框上导致其意外坠落，系置自身安全于不顾。即使该位置安装有限位器，也并不能阻拦其暴力破坏窗户、追求危险结果的主观意愿及所可能产生的危险后果发生。此外，卢某坠落的窗户为消防窗户，且已通过了消防验收，能够证明其设置符合相应规定。因此，法院认为被告已经尽到了合理的安全保障义务。